Верховный суд стал на сторону автолюбителей, сообщает
DEITA.RU со ссылкой на RG.RU.
В судебной практике России возник прецедент, который может
стать примером для множества покупателей машин по всей стране, которые узнали о
нахождении купленного авто в залоге банка уже постфактум.
Недавно в районный суд Краснодара банк подал иск с
требованием взыскать со своего клиента долг по кредиту на покупку автомобиля в
размере 1 миллиона 108 тысяч рублей.
В иске отмечалось, что клиент взял в банке 480 тысяч рублей
на приобретение автомобиля Lada Priora и так и не вернул взятый долг.
Через несколько лет ожиданий банк потребовал с
недобросовестного клиента деньги с процентами, а также сам автомобиль, чтобы
реализовать его через торги. К суду был также привлечён нынешний владелец
«Приоры».
В итоге районный суд Краснодара частично удовлетворил иск, и
ответчик был вынужден заплатить 910 396 рублей, однако машину у должника
отбирать не стали.
После этого уже Краснодарский краевой суд отменил решение
своих районных коллег в части, касающейся машины и по новому решению её забрали
для продажи на торгах.
Далее с жалобой на это решение обратился новый собственник
«Приоры», заявивший, что решение краевого суда незаконно.
Дело дошло до Верховного суда, который обратился к
Гражданскому кодексу, а именно статьям 346 и 352, в которых говорится, что
залогодержатель обязан возместить убытки, если распорядился заложенным
имуществом без согласия залогодержателя.
В итоге, последняя судебная инстанция решила отменить
решение краевого суда, а решение районного — оставлено в силе.
Таким образом, машину у должника так и не стали отбирать за
долги. Пока неизвестно, будет ли эта практика применять при других подобных
делах, но этот случай наверняка будет использован сторонами в будущих судебных
спорах.
Дмитрий Шевченко
Источник: